Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hlavy dole, pospolitosť slovenská! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

referendum nezdevalvovalo
na nezaujme ludi ako takom. ale na tom, ake otazky a riesenia zatial vacsina referend ponukala. kdejaky saso pozbiera 400k podpisov (nemyslim ze je to az take umenie, pokial ma dostatok dobrovolnikov, ktori sa postavia pred kazde nakupne stredisko) a hura, ideme vyhlasit referendum! netvarme sa ze KTOKOLVEK z organizatorov toho posledneho referenda si co i len na jednu sekundu myslel, ze bude uspesne. vsetci dopredu vedeli ze nebude. ale nie je nic jednoduchsie ako si urobit kvalitne celostatne PR za statne. takze nevinme za to len kvorum. ked ho zrusite (nie som principialne proti) budete nutit chodit ludi na hlasovat o veciach, ktore si kdejaky hlupak vymysli a oni, hoci nechcu ziadnu zmenu, budu musiet ist hlasovat... referendum je sice priama demokracia, ale zaroven by s nim malo byt narabane dostojne.
drotikar
drotikar asi nie si šačo
tak ľavou zadnou pozbieraš 400 tisí podpisov a ponúkneš tie správne otázky. Dobrovolníci sa ti budú len hrnúť a budeš ich lopatou odháňať. Obhajuješ len nezmyselné kvórum. Otázka nestosí či kvórum, alebo nie. Tam je to jednoznačmé, rozhodne NIE! Ale akým účinným spôsobom spôsobom zaimplementovať výsledok referenda do Ústavy či zákonov SR, aby nebolo spochybňované, či prekrútené politikmi. O tomto sa bavme. Kvóum sa zrušiť musí jednoznačne.
Lotova zena
ja principialne nie som proti
zruseniu kvora. ja len hovorim, ze vinit len kvorum je hlupost. proste pri vacsine slovenskych referend si clovek akurat tak poklepe prstom na celo a pusti to z hlavy.
drotikar
Čo je zlé na tom, že s riešením, alebo návrhom zmeny sformulovaným v referendovej otázke musí súhlasiť polovica zapísaných voličov a jeden k tomu..? To je dosť ľudí na to, aby sa dalo hovoriť o väčšinovom súhlase. Najviac nervozity vo mne vyvoláva práve to, že je Matovič taký chtivý dosiahnuť zmenu tohto stavu. Nepripisujem mu žiadne zlé úmysly, len sa obávam, ako to povedať, aby som neurazil, či je dosť fundovaný na takú úlohu. Pri všetkej úcte a napriek tomu, že ma včera večer skoro dvadsať minút v kuse porážalo pri sledovaní jeho debaty s Krajcerom.
Sugríva 3
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

nehovorim ze je to zle

a zaroven ze by som na tom nejak vyrazne trval. ma to svoje pre aj proti.
pri urovni aka tu ohladom referend aktualne vladne, je to kvorum zrejme nutnost. pokial sa raz posunieme trosku dalej, tak to kvorum uz potrebne nebude.
 

Zápasiť o demokratizáciu

Slovenska rozhodne nemôžme považovať za márny zápas, aj keď niektoré bitky vyhráme. Veď v 1989 sme chceli slobodu a demokraciu - a dnes niet po nej ani chýru ani slychu.

V princípe proti tvojmu návrhu, aby musela súhlasiť polovica zapísaných voličov by nemusela byť zlá za predpokladu, že účasť bude povinná. Aj povinnú účasť majú viaceré európske štáty ustanovenú. Aj tým, čo sa referenda či volieb nezúčastnia by mali rozoslať faktúry nákladov na organizáciu volieb/referenda a kampane. Tak by sme mohli mať referendá zadarmo a motivované aj trestom. Súčasný stav však odmeňuje lenivcov, preto nám pribúdajú.
 

Teda prepac,

ale ja som sa zucastnila referenda tym, ze som sa nezucastnila. Za daneho stavu veci, som tym chcela znemoznit, aby referendum bolo platne. A ked budu v referende zmysluplne otazky, ktore budu nieco riesit a nie nieco vnucovat vacsine, tak pojdem. A uctovat by mali to moje euro a nieco tym, co to organizovali. Aj tak to bolo zaplatene z mojich dani, ako aj ti farari, co citali prikazy v kostoloch na severe a vychode o povinnej ucasti.
 

"

Akože prečo by im to mali účtovať ? Sulíkovi niekto niečo účtoval pri jeho neúspešnom referende ? Nebol som ani minule a ani teraz na hlasovaní....a tým že som nehlasoval nemá nikto právo prisvojovať si môj hlas.Nie som ani za extrémne postoje AZR ale ani za exhibicionizmus tipu dúhový pride.
 

Zlatko,

precitaj si nieco o fakturach "Brejka", na ktoreho som reagovala:)
 

To sa teda mýliš.

Referenda si sa nezúčastnila. Neúčasť nie je hlasovaním, ale obštrukciou s cieľom zmariť hlasovanie. Tým si spáchala štátu škodu (zbytočne vynaložené peniaze), preto je namieste ju od teba a tebe podobných požadovať. Logika je tu nepriestrelná.
 

Podla

mna skodu spachali zostavovatelia otazok, ustavny sud a prezident. Pretoze viaceri ustavni pravnici prehlasili, ze referendum sa musi vyhlasit s otazkami , na ktore boli zozbierane podpisy. Ale referendum bolo vyhlasene na upraveny text. Dalej sa otazky tykali mensiny, co je nepripustne. A zmarili ho aj ti predstavitelia statu, ktori dopredu avizovali svoje odpovede. Tak sa rozhliadni a zistis, kto to referendum "zmaril".
 

teda debatu

Krajcer-Matovič by som si dopredu odpustila:-)
 

musí súhlasiť polovica ...

... zapísaných voličov a jeden k tomu.
Dost skreslena formulacia.
Pre platnost referenda sa musi zucastnit viac ako polovica a zo zucastnenych musi odpovedat Ano viac ako polovica.
Pri teroretickom pocte 100 zapisanych volicov referendum bude platne vtedy, ak sa zucastni 51 volicov a z nich 26 odpovie Ano alebo sa zucastni 52 volicov a z nich 27 odpovie Ano alebo sa zucastni 53 volicov a z nich 27 odpovie ano ...
 

Proti by nemal byť žiaden demokrat

To, že sa ti nepáčia otázky je tvoje právo. Niekomu inému sa nemusia páčiť otázky, ktoré by si chcel ty klásť, ale je fakt, že tie otázky ľudí zaujímali.
Poviem to inak. Niekomu sa nemusí páčiť otázka a dokonca ju považuje za hlúpu, či Škótsko má byť samostatné a začne si pri nej ťukať na čelo, ale ak by nebolo referenda tak si ľudia nemôžu rozhodnúť sami o tom či budú alebo nebudú súčasťou VB.
 

samozrejme, ja suhlasim

podstata je v tom, ze kolko ludi si tuka na to celo.
pokial 80%, tak to o niecom hovori...

ak ma byt referendum uspesne, tak musi byt o niecom, co ludom bude stat za to sa zucastnit. nie o potvrdzovani aktualnej legislativy...ani o tom, ake drahe auta si mozu papalasi kupovat.
 

 

pokial ANO neziskalo ani 25% tak sa ani nemozu odvolavat na neucast ludi ktory by [za inych okolnosti] odpovedali 3xNIE
 

Výborne,

Ja mám prvé tri návrhy. Zaručujem, že na sa nahrnú dobrovoľníci. Ústava síce referendum na tieto témy nepripúšťa, ale v ústave je aj kvórum, takže keď už budeme odstraňovať kvórum, tak odstránime aj obmedzenie tém a bude vymaľované. Demokracia zvíťazí, čo má čo ústava vôľu ľudu obmedzovať.

Uvádzam, samozrejme, aj základné smery kampane, bez toho by to bolo neúplné.

1) Nejaká forma apartheidu vo vzťahu k Rómom. Môžu byť aj koncentračné tábory. Samozrejme, oboje by som v refrende nazval inak. Na bilboarde podrezaná starenka z južného Slovenska, ideme na vec!

2) Telesné tresty, povedzme odťatie prstu za krádež. Do kampane by som nejako zamontoval tú moderátorku z STV, čo jej Róm šlohol odkvap.Môže byť aj čiernobiely farmár pozerajúci sa uprene do kamery, skôr starší, kockované košeľa. Na pozadí vyrabované zemiakové pole.

3) Znovuzavedenie trestu smrti. Kampaň postaviť na tom decku čo ho umlátil feťák.
 

Ides od konca

Máš návrhy,ale nič viac.
Aké záruky máš že nejakých dobrovoľníkov zoženieš.
A ako zrušíš to kvórum? Veď takí ako ty nájdu tisíce dôvodov prečo by mali mať politici väčšiu moc ako občania. Budú strašiť témami ako ty.alebo ako nás strašili za komunistov,že treba len jednu stranu a tá vie najlepšie čo chce ľud.
 

Čoby som strašil.

To sú témy, ktoré sú na Slovensku veľmi populárne. V každom jednom prieskume verejnej mienky bola väčšina Slovákov za znovuzavedenie trestu smrti, konzistentne a dlhodobo. Banskobystrický kraj volil za vrchného zlodeja osobu, ktorá je za zavedenie fašistického štátu pod iným menom. "Stavovská spoločnosť", či ako tomu ten closeted gay hovorí. To je proste apartheid, nič iné. Volanie po telesných trestoch za krádež je bežnou konverzačnou reakciou, obzvláš ak je zlodejom Róm.

Ja, samozrejme, nebudem musieť zháňať žiadnych dobrovoľníkov. To spraví Kotleba. Alebo Slota. Alebo niekto horší.

Ty vychádzaš vo svojom pohľade na ľudí z predpokladu, že sú nejakí "dobrí občania". To je halucinovanie. Pozri sa ako sa tí dobrí a tolerantní občania správajú jeden k druhému, každý deň. Žiadni dobrí ľudia nie sú, sú len ľudia, ktorí majú strach z trestu alebo chcú dosiahnuť odmenu. Sám vyznávaš náboženstvo, ktoré je postavené na myšlienke trestu alebo odmeny po smrti.
 

Ale no tak

Predsa ak by si mal len spolovice pravdu, tak posledné referndum muselo byť úspešné, lebo žarty o teplých , a vraj referendum bolo proti nim sú minimálne rovnako populárne ako o Cigáňoch.
Prieskumy verejnej mienky už toľko krát zlyhali, že je škoda to vôbec brať do úvahy.
Čo sa týka Kotlebu, tak to je taký istý zlodej ako hoc ktorý iný politik ak nei horší.Len využíva to, že iní sú politicky korektní a nepovedia nahlas to čo si myslia, aby ich média neosočili. A na tom si vybudoval kariéru. Takých ako on tu už bolo niekoľko, Pánis, Ľupták, Rusko, atď ... Každý z nich na niečom inom, jeden na Čechoch, druhý na podnikateľoch, tretí na veriacich, Móric chystal dĺhy bič a tak ľudia teraz dali šancu Kotlebovi už dnes má Kotleba na kahánku ...
A tí pred ním boli dokonca v parlamente. A napriek tomu žiadne kvórum sa kvôli nim nezaviedlo. Prečo?

Samozrejme budeš musieč, lebo Slota ani Kotleba to za teba nespravia sú to tvoje témy a ty si s nimi prišiel.

Prepáč ľudia sú takí akí sme my. Totižto my sme tí ľudia. Ak ty im dáš oprátku an krk tak sa nečuduj, že keď sa z nej vysmeknú že nevedia čo od dobroty.

Je omyl si myslieť, že zlodej sa obáva trestu, keď ide kradnúť. On sa ho obáva, až keď je chytený.
A ak si myslíš, že to moje náboženstvo je založené na myšlienke trestu a odmeny tak to si na omyle. Ono je založené na láske. Ale ja nie som dôležitý, dôležitý sú ľudia. A ľudia si zaslúžai dôveru.
Poviem to inak Švajčiari hlasovali o rôznych veciach len námatkovo:
Právo žien voliť - odpoveď áno, okrem jednoho kantonu, kde to zamietli v roku 1989!
Či má poisťovňa preplácať zubára - odpoveď NIE - každý sa má starať o svoje zuby sám.
Či má byť minimálna mzda tuším 2700 frankov odpoveď bola NIE
O prisťahovalcoch, o minaretoch, atď atď ...
Možno sa niekomu môžu zdať otázky absurdné, nevhodné, alebo ja neviem aké, ale je fakt , že im to v celej Európe najlepšie funguje a to už 200 rokov . Nebolo by načase, aby sme aj my začali s občanmi jednať ako so sberovnými a nie si o jich myslieť, že sú to hlupáci neschopní, čo nevedia čo sa patrí a čo nie?
 

No, neviem.

Švajčiari sú úspešní z mnohých dôvodov, danými dejinami, geografiou ale aj tým, že majú dlhodobú politickú stabilitu. Napríklad aj preto, lebo ak sa pozrieš na mapu, musí ti byť jasné že *každá* armáda musí Švajčiarsko obísť. To je dôvod, prečo do Švajčiarska plynuli peniaze a investície.

Ako som uviedol hore, priamu demokraciu majú aj v Kalifornii.Tu máš zoznam vecí, o ktorých hlasovali v 70tych rokoch. Pestré.

http://shortn.me/klZl

V podstate už dekády hlasujú v smere "viac štátnych výdavkov" a "menšie dane". V dôsledku toho má Kalifornia katastrofálne nevyrovnaný rozpočet, horší kreditný rating majú iba Alabama (lebo republikáni znížili dane a išli do desného deficitu) a New Jersey (hurikán + korupcia). Momentálne sa kalifornia trápi katastrofálnym suchom v dôsledku klimatických zmien. Porebovali by prudko investovať do infraštruktúry zásobovania vodou. Nemajú na to.

A nejde len o to. Často majú návrhy dôsledky, ktoré ich autori nezamýšľali. To sa stáva aj tpri zákonoch, ale kvôli pravidelnému volebnému cyklu sa zákony menia a chyby v nich sa opravujú. Keď sa niečo schváli v referende, povedzme taký skvelý nápad "obmedzíme daň z nehnuteľnosti zhora podľa nadobúdacej ceny", tak to už je vytesané do kameňa.

Tu sú zhruba objektívne zhrnuté dôsledky California Proposition 13 (1978): http://shortn.me/kmiP . V podstate všetky sú nezamýšľané.
 

A si si istý...?

Dejiny vždy to záleží od uhla pohľadu. Švajčiari stáročia bojovali ako kantony proti sebe, respektíve podmaňovanie si nových území. Boje medzi katolíkmi a protestantmi, okupácia Francúzskom atď ... Takže žiadne ružové to nebolo. Ale napriek rôznym jazykom, nejednotným náboženstvom, nejdnoznačným národom, ich dokázalo spojiť to čomu hovoríme referendum. Spolupráca. Mnohokrát neprijali veci, alebo prijali také, ktoré nás udivujú. Či už to, že právo voliť ženám dali na federálnej úrovni až v roku 1971, odmietli vstúpiť do EU, zakázali stavby minaretov atď ... Ich referndá neboli o níč menej pestrejšie ako možno v tej Kalifornii.

Prepáč nepoznám, Kalifornské zákony o referende a neviem prečo yb mali byť zákony vytesané do kameňa? Predsa každé ďaľšie referndum môže zmeniť akýkoľvek predchádzajúce priajaté zákony. V tom nevidím žiaden problém u nás je to po troch rokoch. Ako vidíš horšie sa opravujú zlé zákony po politikoch, lebo politici nemajú záujem zmeniť chybné zákony napríklad, žeby zrušili kvórum.

Takže lepši ej mať referendum bez kvóra a možnosť si zmeniť zákony prijaté či už referendom, alebo politikmi. Takto si politici robia čo chcú.
 

 

Za všetky predchádzajúce referendá, ktoré sa u nás udiali, bola neúčasť v priemere 70%-ná. A žiadne nebolo o hlúpych otázkach. Z toho vyplýva, že je to len a len o angažovanosti ľudí. Ak sa niekto cez média, ktoré vlastní, resp. ovplyvní (RTVS) podarí negatívne zasiahnúť do kampane, potom to ovplyvní rozhodovania "70%-ného slovenského stáda oviec". Som plne za zrušenie akéhokoľvek kvóra aj napriek manipulačným názorom rôznych pseudokomentátorov a semipolitológov.
 

Ešte by som ťa doplnil,

že médiá treba dodaniť. Ak odmietajú kampaň v prospech referenda (Markíza napríklad odmietla odvysielať platenú výzvu: Zúčastnite sa 7.2.2015 referenda! - toto bolo predsa legálne vypísané referendum a otázky odobrené Ústavným súdom!). Médiá musia mať mnohonásobne vyššie príjmy zo zahraničia, ak idú proti väčšine vlastného obyvateľstva. Bolo by dobré zriadiť koncesionárske licencie, ako ich platia operátori mobilných sietí. Soros má veľa peňazí, tak nech ich médiá odovzdajú štátu a štát ľuďom!

A čo sa týka RTVS, tam by som vyhodil všetkých kompetentných, nakoľko prestali byť verejnoprávnym médiom.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 5 543
  2. Miroslav Babič: Ako to bolo s nákupom rúšok pre Bratislavu cez Team Vallo? 5 147
  3. Július Kovács: Borisko. 4 827
  4. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 3 761
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 3 694
  6. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 2 504
  7. Maroš Chmúrny: Príhody (ne)jedného poslanca 2 475
  8. Marian Baran: Domáca šunka 2 065
  9. Michael Achberger: Tento hormón dokáže urýchliť vaše chudnutie 1 554
  10. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 1 531

Rebríčky článkov


  1. Tomáš Kopecký: Kto nepribral počas karantény ani jedno kg, nech prvý hodí toaleťákom (a čo na to klíma?)
  2. Martin Fletcher: Další příklad výborné pomoci výroby ochranných štítů
  3. Lukáš Baloga: Môže ropa (podobne ako úročenie vkladov) dosiahnuť mínusové hodnoty? Trump je proti a má p
  4. Mária Bučková: Vážený pán premiér
  5. Petr Kotvan: Všetkým budúcim mamičkám a oteckom
  6. Štefan Vidlár: "Vjedec"
  7. Martin Mařák: Fízlování občanů na Slovensku
  8. Roland Ondrus: Pravda,existuje ešte vôbec?
  9. Ladislav Angyal: KORONAVÍRUS - ďalší HOAX?!
  10. Michaela Manikova: Láska v čase korony


Už ste čítali?